Volilna matematika ali manipulacija
by Klemen Vitkovič
21.09. bodo v Sloveniji parlamentarne volitve. Na splošno ljudje slabo poznajo volilni sistem, zato so ljudje podvrženi raznim manipulacijam o tem komu zaupati svoj glas. Slovenija je razdeljena na 8 volilnih enot, ki so razdeljene na 11 volilnih okrajev. 2 mandata pripadata italijanski in madžarski manjšini.
Stranka, ki se želi prebiti v parlament mora preseči 4% volilni prag (približno za vsak odstotek stranka prejme enega poslanca). Nato se po izračunu najprej mandati razdelijo po volilnih enotah in nato po volilnih okrajih. Če stranki pripada 12 poslanskih mest, praviloma vsaki volilni enoti pripada eno poslansko mesto, štirim najboljšim enotam pa še dodatno poslansko mesto. V volilni enoti mandat pripade kandidatu (če kandidat kandidira v dveh volilnih okrajih se mu za rezultat šteje povprečje obeh rezultatov), ki ima najboljši volilni rezultat oz. dvema najboljšima, če enoti pripadata dva mandata.
Poglejmo kratko analizo parlamentarnih volitev 2004 in kakšne rezultate so dosegli kandidati parlamentarnih strank. Bela krajina je 1.volilni okraj v 6.volilni enoti, ki zajema okraje od Bele krajine do Zagorja
SD (Samo Kavčič) 9,02% - volilna enota 1 mandat
V volilni enoti so dosegli 4. rezultat, za izvoljivim okrajem so zaostali za 5,84 odstotnih točk.
SDS (Miran Križan) 15.40% - volilna enota 3 mandati (izvoljen postal tudi 4 poslanec, saj je eden izmed poslancev postal minister)
V volilni enoti so dosegli 11. rezultat, za izvoljivim okrajem so zaostali za 12,89 odstotnih točk.
LDS (Jože Matekovič) 19,56%- volilna enota 3 mandate
V volilni enoti so dosegli 7. rezultat, za izvoljivim kandidatom so zaostali za 6,20 odstotnih točk.
Nsi (Ivan Kukar) 9,12% - volilna enota 1 mandat
V volilni enoti so dosegli 6. rezultat, za izvoljivim kandidatom so zaostali za 6,57odstotnih točk.
SLS (Andrej Fabjan) 22,52% – volilna enota 1 mandat (po smrti poslanca ga je zamenjal poslanec z drugim rezultatom)
V volilni enoti so dosegli 2. rezultat (nadomestil umrlega poslanca), za izvoljivim kandidatom so zaostali za 5,24 odstotnih točk.
SNS (Sergej Čas) 4,14% - volilna enota 1 mandat
V volilni enoti so dosegli 7. rezultat, za izvoljivim kandidatom so zaostali za 25,24 odstotnih točk.
Desus (Mojca Stjepanović Čemas) 8,02% – volilna enota 1 mandat
V volilni enoti so dosegli 2. rezultat, za izvoljivim kandidatom so zaostali za 5,38 odstotnih točk.
Če na kratko analiziramo rezultate sta bila najbližje izvolitvi Fabjan in Stjepanovičeva, saj sta bila uvrščena takoj za izvoljivim kandidatom, po zaostanku glede na odstotne točke so bili blizu izvolitve tudi SD, Nsi in LDS. Z osvojenimi glasovi bi bila Fabjan in Matekovič izvoljeni na listi SD, Desus in Nsi, Križan pa na listi Desusa.
Če bi SLS dosegel npr. rezultat kot v Hrastniku in bi se glasovi idealno porazdelili, bi lahko bili izvoljeni tudi trije kandidati.
Na letošnjih volitvah bo zanimiv tudi rezultat Zares – nova politika, saj gremo na volitve prvič in so karte v volilni enoti odprte. .
Volivcem bolj kot ukvarjanje z volilno matematiko svetujem, da dobro preučijo programe strank, njihovo dosedanje delo v parlamentu in verodostojnost kandidatov. Poslanci odločajo o zelo pomembnih zadevah na raznih področjih, ki se nas neposredno ali posredno dotikajo.
julij 27th, 2008 at 7:12 dop
Klemen, to si pa tako zakompliciral, da kljub temu, da sem zadevo prej obvladal, zdaj začenjam dvomit, če sem sploh razumel. Tega kar si napisal itak ne razumem.
No, razumem pa kaj si hotel povedati. Volite “prave” in meli bomo poslanca iz BK.
Drugače pa je ta naš sistem res zakompliciran. Jaz sem še vedno za večinskega. Tam je zadeva takoj jasna. Mislim, da dobre stvari odtehtajo negativne stvari.
Zakaj bi volili enostavno, če lahko volimo zakomplicirano in vse prepuščamo politikom samim.
Mogoče pa je “volilni sistem” brez volilcev še najboljši.
julij 27th, 2008 at 7:22 dop
Ne nisem hotel povedati, da naj volijo prave, vendar samo kako je sistem delitve mandatov zapleten
Sem se zadnjič pogovarjal s fantom, ki je diplomiral politologijo in ni imel pojma o volilnem sistemu, kaj šele navadni državljani.
Jaz osebno sem za proporcionalni sistem z vplivom posameznika na ime poslanca (preferenčni glas).
julij 27th, 2008 at 11:56 dop
Saj ta “megla” je mogoče eden od ciljev politikov, da potem lahko manipulirajo.
Naš proporcialni sistem pa je ena teh manipulacija. Ljudje mislijo, da volijo ljudi in ne strank. Dejansko pa prvo volijo stranke in izvoljeni ljudje so le “kolateralna” škoda.
julij 27th, 2008 at 12:37 pop
Glavni problem megle ni proporcialni sistem, ampak nedefinirana pravila volilne kampanje in delovanja poltičnih strank. Ljudje morajo vedeti, kdo stoji za kandidati in strankami in potrebno določiti tudi ostrejše sankcije za kršitelje. Res me zanima kakšno bo v Izoli poročilo o kampanji stranke Slovenija je naša. Dovoljena poraba je bila okoli 7.000, porabili so pa najverjetneje več kot 50.000 EUR.
Zanimivo je bilo tudi glasovanje v parlamentu o spremembi zakona o volilni kampanji, ki bi omejila vpliv denarja na kampanjo in ki bi določila jasnejša pravila o delovanju strank. Za spremembe so glasovali samo poslanci treh manjših opozicijskih strank. Toliko o samoomejevanju o katerem nekateri zadnje čase nekateri govorijo.